2019年8月9日晚上7時15分,待命于執(zhí)行局的黃法官收到申請執(zhí)行人的電話,“黃法官,我找到被執(zhí)行人了,請你馬上過來處理?!?/span>
周某與馮某為同事關(guān)系,馮某因資金周轉(zhuǎn)問題向周某分別借款合共260000元,馮某到期沒有歸還借款,周某遂向法院起訴,勝訴后周某申請強制執(zhí)行。
黃法官在執(zhí)行過程中,通過“總對總”查控系統(tǒng)和傳統(tǒng)查控方式向銀行、房管、車管、國土等部門查詢被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況,查詢到被執(zhí)行人馮某與妻子梁某名下共有一處房產(chǎn),但該房產(chǎn)已被其他法院查封處理,除此外被執(zhí)行人馮某沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。申請執(zhí)行人周某多次向本院執(zhí)行局干警提供馮某的財產(chǎn)線索及人身下落線索,黃法官根據(jù)線索多次上門尋找馮某,但都是撲了空,案件進入瓶頸期。
2019年8月9日,案件有了新進展,申請執(zhí)行人周某通過連日蹲守,終于發(fā)現(xiàn)了在某培訓(xùn)機構(gòu)上課的馮某。據(jù)周某反映,馮某晚上7時至9時會到某培訓(xùn)機構(gòu)上課。黃法官于是組織干警,出好文書,做好一切準(zhǔn)備工作,靜待夜幕降臨。
當(dāng)晚7時15分,周某再次打電話給黃法官,“馮某已到機構(gòu)上課了,請求黃法官盡快過來?!秉S法官馬上帶著三名干警驅(qū)車前往馮某所在地。黃法官到場見到馮某后,向馮某表明身份,說明來由,又考慮到是在培訓(xùn)機構(gòu),人多雜亂,黃法官與執(zhí)行干警將馮某與周某一起帶回城區(qū)法院的大堂,就地搭起了一個臨時的聽證室對雙方進行聽證。經(jīng)一番教育后,被執(zhí)行人馮某認識到了自己的錯誤及拒不履行生效判決的嚴重后果,在強制措施與法官的釋法明理下,經(jīng)過兩個多小時的協(xié)商,雙方當(dāng)事人終于就案件達成一致的和解協(xié)議。簽好筆錄,送走雙方當(dāng)事人后,已是將近晚上10時。(潘靖婉、麥煥瓊)